Menu


Santé et Bien Etre

Cancer et alimentation le débat continu



L'étude sur le lien entre plats industriels et cancer "n'est pas une étude scientifique", et le "lien de causalité n'est pas démontré", a estimé vendredi la directrice générale de l'Association nationale des industries agroalimentaires (Ania).



Cancer et alimentation le débat continu

Une étude scientifique réalisée en France auprès de 105.000 personnes, publiée jeudi, a établi une corrélation entre consommation de plats préparés par l'industrie et risque de cancer.

Selon les auteurs de cette étude, "la consommation d'aliments ultra-transformés a été associée avec un risque global plus élevé de cancer" (accru de 6 à 18%) "et de cancer du sein" (accru de 2 à 22%).

"Il n'y a jamais eu d'étude scientifique qui a démontré" le fait que la nourriture transformée serait plus nocive que la nourriture naturelle, a assuré Catherine Chapalain, directrice générale de l'Ania, au micro de RTL.

"Cette étude n'est pas une étude scientifique, mais c'est une première observation qu'il faudra certainement creuser, à partir d'un questionnaire qui est diffusé sur internet sur la base du déclaratif. D'ailleurs, des réserves ont été apportées tout de suite par des scientifiques, par les auteurs de cette étude, mais aussi par le journal scientifique qui l'a publié", a-t-elle déclaré.

La première réserve, c'est la définition des produits transformés ou ultra-transformés", car selon Mme Chapalain, "le principe de la cuisine, c'est quand même la transformation des aliments".

"Ce n'est pas du tout démontré dans l'étude qu'il y a un problème avec les additifs", a-t-elle ajouté.

"Manger des aliments transformés ne nous donne pas le cancer. Le lien de causalité n'est pas démontré entre la consommation d'aliments transformés et la maladie et certains scientifiques ont mis en avant le fait qu'il s'agit d'une simple extrapolation et qu'on n'a pas pris en compte des facteurs de risques qui sont avérés comme le tabagisme et la sédentarité", a indiqué la directrice générale de l'Ania.

Pour Mme Chapalain, "s'intéresser à son alimentation, c'est aussi lire les étiquettes", même si "lire les étiquettes est compliqué. Je reconnais que ce n'est pas toujours simple, il faudrait sans doute travailler sur une simplification de l'étiquetage."

Source : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/risques-de-c...





Notez

Lu 30 fois

Suivez-nous sur Twitter.
Rejoignez-nous sur Facebook.
Inscrivez-vous à la newsletter.
Rejoignez-nous sur instagram.
  •  


Avertissement du portail Le212.info

Les informations de ce portail sont publiées à titre purement informatif et ne peuvent être considérées comme des conseils médicaux personnalisés.

Aucun traitement ne devrait être entrepris en se basant uniquement sur le contenu des différents articles de ce portail qui se veut indicatif et informationnel, et il est fortement recommandé au lecteur de consulter des professionnels de santé dûment homologués auprès des autorités sanitaires pour toute question relative à leur santé et leur bien-être.

L'éditeur n'est pas un fournisseur de soins médicaux homologués.

L'éditeur de ce portail ne pratique à aucun titre la médecine lui-même, ni aucune autre profession thérapeutique, et s'interdit formellement d'entrer dans une relation de praticien de santé vis-à-vis de malades avec ses lecteurs.
Aucune des informations ou de produits mentionnés sur ce site ne sont destinés à diagnostiquer, traiter, atténuer ou guérir une maladie. 

Vous êtes ainsi invités à lire sans modération mais avec responsabilité et discernement.

Le212.info


Inscription à la newsletter

Recherche